编辑原则
一、内容创作标准
男人剧场指南自2019年由观影笔记工作室运营，始终围绕一个核心问题：成年男性观众怎么快速找到对胃口的影视作品。我们不追逐热点流量，不搬运通稿，不堆砌参数和评分。每篇内容都建立在真实观看和具体场景判断之上。
选题来自三个方向：一是编辑团队和核心影迷社群的反复讨论，聚焦男性观众在选片时最常遇到的真实困境；二是对影视类型、导演、演员、叙事模式的长期追踪，找到值得深入分析的样本；三是用户反馈中高频出现的“想看某类片但不知道选哪部”的诉求。我们优先处理那些被主流推荐算法忽略但有明确观众需求的内容。
谁在写
所有编辑均有五年以上影视观看和评论经验，不是兼职写手。主编负责整体选题方向和质量终审，每位作者只写自己长期关注的类型。我们不做“全类型通吃”的承诺，不熟悉的内容宁可不碰。
如何核实
涉及影片基本信息（导演、年份、主演、片长、分级）以片尾字幕和正规发行方公开资料为准。涉及流媒体平台上线情况，我们会在发布前手动确认至少两个独立来源，并注明核对日期。涉及剧情细节和观看体验，必须由至少两位编辑分别观看后交叉验证，防止记忆偏差或过度解读。
二、经验型内容要求
我们的核心产出是“经验型内容”，不是学术论文，也不是粉丝安利。经验型内容的标准是：能帮读者做出看或不看的判断。具体包括：
- 观看场景明确：说明这部作品适合独自观看、和伴侣一起看、还是朋友聚会时看。
- 节奏和耐心要求：说清楚是慢热型、快节奏还是需要一定观影门槛，让读者提前知道要付出多少耐心。
- 爽点与雷点并陈：不回避作品的明显缺陷，比如逻辑漏洞、节奏拖沓、表演僵硬，也不夸大优点。
- 同类型参照：给出2-3部同类作品中知名度较高的片子做参照，让读者快速定位口味。
我们拒绝无依据的“观后感”式表达。所有主观判断都必须是基于镜头语言、剧本结构、表演细节等可讨论的观看证据。如果某个判断纯粹是个人偏好，我们会明确标注“编辑个人偏好”，避免以推荐姿态误导读者。
三、避免绝对化表述
影视观看是高度主观的活动，不存在“人人都爱”“绝对好看”“史上最佳”等放之四海而皆准的标准。我们要求所有内容遵守以下规则：
- 不使用“最”“第一”“天花板”等极端排名词汇，除非有明确的客观数据支撑并注明数据来源。
- 不使用“闭眼入”“无脑看”等诱导性表述，推荐必须附带理由和适用人群。
- 不用“烂片”“神作”这种标签化定性，而是用具体描述替代：比如“剧本前半段扎实但结尾乏力”“动作设计出色但文戏拖沓”。
- 对未正式上映或未完整观看的作品，不接受商业合作或抢先评测邀请。
我们的目标是帮读者建立自己的选片框架，而不是替读者做决定。因此内容中会提供判断维度，比如“你如果喜欢某个导演之前的作品，那么这部片有70%的概率你会喜欢，但需要注意这个类型上的转变”。这种概率式表达才是经验型内容的诚实形态。
四、合规承诺与底线
商业内容区隔
商业合作内容（包括赞助文章、平台导流、联合专题）在发布前必须经过主编审核，并在页面显著位置标注“商业合作”或“广告”，与编辑部独立制作的内容完全分离。商业合作不参与评分、不进入推荐榜单、不影响非商业内容的选片排序。编辑不接受影视制作方或发行方的任何形式的现金或等价物影响评价。
更正机制
我们会在以下情况下启动更正：
- 影片基本信息出现错误（如导演、年份、片长、演职员表）——发现后24小时内更正，并在文末更新说明。
- 流媒体平台上线信息过期——每季度至少复核一次全站涉及平台上线的内容，更新状态并修改阅读提示。
- 重大观点误判——收到用户有理有据的反馈并经两位编辑复核确认后，会发布补充说明或修订原内容，而不是删除评论了事。
每篇内容文末均标注最后复核日期。用户发现有误可发邮件至hello@manfilmguide.com，我们会在周一至周五10:00-18:00内响应，并在处理完成后回复处理结果。所有更正记录不删除，我们在存档中保留历史版本，确保可追溯。
底线声明
我们不制作、不转载涉及盗版资源、非法播放链接、影视剧透合集（以破坏观看体验为目的的剧透）、以及任何违反中国法律法规的内容。我们尊重版权，仅推荐正规平台内容。对未成年人不宜的影片，我们会明确提示分级和观看建议。
内容复核频率
常青内容（类型观影指南、选片框架类）每年全面复核一次；时效性内容（新片评论、平台更新）根据变化动态更新，最长不超过六个月。复核重点包括：影片是否已下架、新平台是否上线、是否有更优的替代推荐、以及原结论是否仍然成立。
五、与读者共建
编辑原则不是静态文件。我们会根据用户反馈和行业变化定期调整，每期调整都会在当月更新日志中公示。如果你在我们的内容中发现违背以上原则的地方，请直接指出，这是我们最看重的监督渠道。
感谢你阅读这份原则，也感谢每一位参与共建的读者。我们相信，选片不是数据游戏，而是经验与品味的对话。男人剧场指南愿意做这场对话的长期记录者。